2023年10月25日，東勝區(qū)某小區(qū)物業(yè)公司員工張某因向業(yè)主郭某門上粘貼繳費(fèi)單引發(fā)爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，郭某動手打了張某。事發(fā)后，鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局作出行政處罰決定，對郭某處以500元罰款。

當(dāng)日，張某前往東勝區(qū)人民醫(yī)院就診，診斷為軟組織損傷。次日起，張某住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5812.14元。后張某將郭某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等各項損失共計15333.19元，且保留后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)，并由郭某承擔(dān)訴訟及鑒定費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人權(quán)益需承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書，法院認(rèn)定郭某在本次事件中存在過錯，應(yīng)對張某損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于郭某提出的張某住院時間與事發(fā)時間間隔一日、部分治療與傷情無關(guān)的抗辯，法院核查確認(rèn)張某住院診斷與事發(fā)當(dāng)日診斷一致，無其他損害情形。

但從事發(fā)視頻可見其傷情較輕，結(jié)合住院病案，認(rèn)定張某住院治療8天，存在過度治療行為。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對損失擴(kuò)大有過錯的可減輕侵權(quán)人責(zé)任，故確定郭某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，張某自行承擔(dān)40%。對張某主張的各項損失，法院依法核定，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均參照居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，總計9981.14元。綜上，法院判決郭某賠償張某各項損失5988.68元，駁回張某其他訴訟請求，案件受理費(fèi)由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。

法官釋法

本案核心在于侵權(quán)責(zé)任劃分及損失合理性認(rèn)定，關(guān)鍵在于明確兩點法律原則：一是過錯責(zé)任原則，侵權(quán)人因過錯侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，本案中郭某動手傷人的過錯行為明確，且與張某傷情存在直接因果關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二是損失合理減責(zé)原則，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條，被侵權(quán)人對損害擴(kuò)大存在過錯的，可減輕侵權(quán)人責(zé)任。本案中張某傷情較輕卻選擇住院8天，超出合理治療范疇，對損失擴(kuò)大存在過錯，故需自行承擔(dān)部分責(zé)任。

法官提醒，鄰里之間或物業(yè)與業(yè)主之間，遇矛盾糾紛，應(yīng)秉持理性溝通態(tài)度妥善化解，切勿因瑣事沖動動手，否則不僅可能面臨行政處罰，還需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時，受害人主張權(quán)益時應(yīng)遵循合理必要原則，避免過度維權(quán)導(dǎo)致自身承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。有序和諧的社會秩序需要每個公民共同維護(hù)。